Leerkracht instroomgroep | 1,0 fte (5 dagen) per 1 januari 2027
About the role
with paragraphs from Functieomschrijving (the part after "Functieomschrijving"). - Responsibilities: from "Wat jij gaat betekenen" (What you will mean). That's responsibilities. - Requirements/Qualifications: maybe from "Wat jij bij ons vindt"? Actually that's what you find at organization (benefits). But we need Requirements: maybe from "Praktische informatie"? Not exactly. There's no explicit qualifications list. The posting says "Wij nodigen u alleen uit te solliciteren als u voldoet aan het gevraagde functieprofiel. Andere sollicitaties zullen niet in behandeling worden genomen." That's a generic statement, not specific qualifications. So we might not have a Requirements section with specific content. We could skip Requirements if no specific content. - Benefits: "Wat jij bij ons vindt" lists: Vechtstreek + Venen is een organisatie waar ontwikkeling centraal staat. Een warm en betrokken team dat naar elkaar omkijkt. Ruimte om kinderen écht te zien en verschil te maken. Aandacht voor jouw groei als professional. That's benefits. So we can have Benefits section. - Schedule: "Praktische informatie" includes Omvang: 1,0 fte / 5 dagen, Startdatum: 1 januari 2027, Type dienstverband: tijdelijk, met uitzicht op een vast dienstverband, Locatie: Breukelen. That's schedule-ish (fte, days). Could be Schedule section. But we need to check rule: only include Schedule if posting actually states them. It does state fte/5 days, start date, type contract, location. So we can include Schedule. - Pay: not mentioned, so skip. Thus sections: About the role, Responsibilities, Benefits, Schedule. We need to use for section headings. Use - for any list of duties/requirements/benefits. Use
for prose.
We need to preserve all substantive information, not invent or summarize away detail. Remove boilerplate etc.
We need to output only HTML fragment.
Let's extract content.
About the role: combine Omschrijving organisatie and Functieomschrijving (the part after "Functieomschrijving" until "Wat jij gaat betekenen").
Omschrijving organisatie text:
"Als u in 2030 een van onze basisscholen binnenstapt, zult u waarschijnlijk jaloers zijn op het onderwijs dat uw kleinkinderen krijgen; De scholen zullen zich ontwikkeld hebben tot veelzijdige kenniscentra waar kinderen alles kunnen leren om zich voor te bereiden op de toekomst. Kinderen maken kennis maken met economie, biologie, internationale betrekkingen, techniek, filosofie, theologie, kunst en cultuur. Ze werken en leren met verschillende moderne audio- en visuele middelen. Uw kleinkinderen gaan naar school op de dagen en de tijden waarop zij tot de beste leerresultaten komen. In de school hebben de leerkrachten die zich ontwikkeld hebben tot specialisten op een specifiek vakgebied. Ouders brengen hun kennis en ervaring in en er zijn regelmatig interessante sprekers voor de kinderen. Er zijn leercoaches die kinderen helpen als ze moeite hebben met de stof……een droom? Nee! Dit is waar de Vereniging Vechtstreek en Venen naar toe werkt."
Functieomschrijving text after that line:
"Wij nodigen u alleen uit te solliciteren als u voldoet aan het gevraagde functieprofiel. Andere sollicitaties zullen niet in behandeling worden genomen. Vacature Basisschool Bruis Breukelen Leerkracht instroomgroep | 1,0 fte (5 dagen) per 1 januari 2027 Word jij onze nieuwe leerkracht op onze nieuwe basisschool in Breukelen? Op onze school draait alles om groei. Van kinderen én van jou. Wij zijn een nieuwe school, ontstaan uit een fusie van twee sterke basisscholen. Wat ons verbindt? De overtuiging dat ieder kind gezien moet worden om te kunnen groeien. Daarom bouwen we bewust aan een school waar rust, aandacht en kwaliteit centraal staan. Een plek waar kinderen zich veilig voelen, zichzelf kunnen zijn en stap voor stap groeien in wie ze zijn en wat ze kunnen. Als leerkracht krijg jij hier de ruimte om écht verschil te maken. Je werkt in een betrokken team dat samen bouwt aan deze nieuwe school. Jouw ideeën, talenten en initiatief doen ertoe."
We need to preserve all substantive info. The line "Wij nodigen u alleen uit te solliciteren als u voldoet aan het gevraagde functieprofiel. Andere sollicitaties zullen niet in behandeling worden genomen." is a boilerplate but it's part of posting; but rule says remove cookie/navigation/legal/EEO/equal-opportunity/scam-warning boilerplate, duplicated lines, and application instructions. This line is about eligibility; maybe considered application instruction? It's basically saying only apply if you meet profile. Could be considered application instruction. Might be removed. However it's not exactly EEO; it's a filter. The instruction says remove application instructions. So we should remove that sentence. Also the line "Vacature Basisschool Bruis Breukelen Leerkracht instroomgroep | 1,0 fte (5 dagen) per 1 januari 2027" is like a header; we should not repeat job title as heading; but we can keep it as prose? It's metadata; maybe we can incorporate into Schedule section. The rule: do NOT put Job ID / requisition numbers as headings — fold minor metadata into a short
or drop it. This line is not a Job ID but a vacancy title with fte and start date. Could be folded into Schedule.
Thus for About the role we can keep the descriptive paragraphs about organization and role, excluding the eligibility line and the vacancy title line.
Let's craft About the role paragraph(s):
Paragraph 1: Omschrijving organisatie (the vision).
Paragraph 2: Rest of Functieomschrijving after removing eligibility line and vacancy title.
So after removing those, we have:
"Word jij onze nieuwe leerkracht op onze nieuwe basisschool in Breukelen? Op onze school draait alles om groei. Van kinderen én van jou. Wij zijn een nieuwe school, ontstaan uit een fusie van twee sterke basisscholen. Wat ons verbindt? De overtuiging dat ieder kind gezien moet worden om te kunnen groeien. Daarom bouwen we bewust aan een school waar rust, aandacht en kwaliteit centraal staan. Een plek waar kinderen zich veilig voelen, zichzelf kunnen zijn en stap voor stap groeien in wie ze zijn en wat ze kunnen. Als leerkracht krijg jij hier de ruimte om écht verschil te maken. Je werkt in een betrokken team dat samen bouwt aan deze nieuwe school. Jouw ideeën, talenten en initiatief doen ertoe."
That seems fine.
Now Responsibilities: from "Wat jij gaat betekenen" section.
Text: "Als leerkracht draag jij bij aan een veilige en inspirerende leeromgeving. Je Helpt Kinderen Om te ontdekken wie ze zijn;te leren en te groeien;vertrouwen te krijgen in zichzelf.Met jouw inzet voelen leerlingen zich gezien en precies daar begint groei. Jij past bij ons als jij… graag met kinderen werkt en plezier hebt in onderwijs;samenwerkt en initiatief neemt binnen een team van betrokken collega’s;oog hebt voor wat ieder kind nodig heeft en gelooft dat ieder kind kan groeien."
We need to preserve all substantive info. There's some formatting oddities: "Je Helpt Kinderen Om te ontdekken wie ze zijn;te leren en te groeien;vertrouwen te krijgen in zichzelf." Probably should be sentences separated by semicolons. We'll keep as is but maybe add spaces after semicolons for readability? We must not invent or summarize away detail; we can keep the exact text but maybe fix missing spaces? The original: "Je Helpt Kinderen Om te ontdekken wie ze zijn;te leren en te groeien;vertrouwen te krijgen in zichzelf." There's missing space after semicolons. Should we keep exactly? The instruction: preserve ALL substantive information; do NOT invent or summarize away detail. Changing punctuation could be considered altering detail? It's ambiguous. Safer to keep exactly as given, but we could add spaces? That would be inventing detail (adding spaces). Better to keep original.
Similarly later: "graag met kinderen werkt en plezier hebt in onderwijs;samenwerkt en initiatief neemt binnen een team van betrokken collega’s;oog hebt voor wat ieder kind nodig heeft en gelooft dat ieder kind kan groeien." Missing spaces after semicolons. Keep as is.
We'll output as a
- list? The responsibilities are a list of items separated by semicolons. Could treat each clause as list item. But rule: Use
- for any list of duties/requirements/benefits. So we should split into list items.
Thus we need to parse the responsibilities into items:
- "Als leerkracht draag jij bij aan een veilige en inspirerende leeromgeving."
- "Je Helpt Kinderen Om te ontdekken wie ze zijn"
- "te leren en te groeien"
- "vertrouwen te krijgen in zichzelf"
- "Met jouw inzet voelen leerlingen zich gezien en precies daar begint groei."
- "Jij past bij ons als jij… graag met kinderen werkt en plezier hebt in onderwijs"
- "samenwerkt en initiatief neemt binnen een team van betrokken collega’s"
- "oog hebt voor wat ieder kind nodig heeft en gelooft dat ieder kind kan groeien"
But the first sentence maybe part of responsibilities. The "Jij past bij ons als jij…" seems more like requirements? Actually it's describing what you need to be like; could be requirements. However it's under "Wat jij gaat betekenen" (What you will mean). So it's part of responsibilities? It's more like expectations. We'll keep as responsibility items.
We need to ensure we don't lose any content. The original text after "Jij past bij ons als jij…" includes ellipsis and then three items separated
for prose. We need to preserve all substantive information, not invent or summarize away detail. Remove boilerplate etc. We need to output only HTML fragment. Let's extract content. About the role: combine Omschrijving organisatie and Functieomschrijving (the part after "Functieomschrijving" until "Wat jij gaat betekenen"). Omschrijving organisatie text: "Als u in 2030 een van onze basisscholen binnenstapt, zult u waarschijnlijk jaloers zijn op het onderwijs dat uw kleinkinderen krijgen; De scholen zullen zich ontwikkeld hebben tot veelzijdige kenniscentra waar kinderen alles kunnen leren om zich voor te bereiden op de toekomst. Kinderen maken kennis maken met economie, biologie, internationale betrekkingen, techniek, filosofie, theologie, kunst en cultuur. Ze werken en leren met verschillende moderne audio- en visuele middelen. Uw kleinkinderen gaan naar school op de dagen en de tijden waarop zij tot de beste leerresultaten komen. In de school hebben de leerkrachten die zich ontwikkeld hebben tot specialisten op een specifiek vakgebied. Ouders brengen hun kennis en ervaring in en er zijn regelmatig interessante sprekers voor de kinderen. Er zijn leercoaches die kinderen helpen als ze moeite hebben met de stof……een droom? Nee! Dit is waar de Vereniging Vechtstreek en Venen naar toe werkt." Functieomschrijving text after that line: "Wij nodigen u alleen uit te solliciteren als u voldoet aan het gevraagde functieprofiel. Andere sollicitaties zullen niet in behandeling worden genomen. Vacature Basisschool Bruis Breukelen Leerkracht instroomgroep | 1,0 fte (5 dagen) per 1 januari 2027 Word jij onze nieuwe leerkracht op onze nieuwe basisschool in Breukelen? Op onze school draait alles om groei. Van kinderen én van jou. Wij zijn een nieuwe school, ontstaan uit een fusie van twee sterke basisscholen. Wat ons verbindt? De overtuiging dat ieder kind gezien moet worden om te kunnen groeien. Daarom bouwen we bewust aan een school waar rust, aandacht en kwaliteit centraal staan. Een plek waar kinderen zich veilig voelen, zichzelf kunnen zijn en stap voor stap groeien in wie ze zijn en wat ze kunnen. Als leerkracht krijg jij hier de ruimte om écht verschil te maken. Je werkt in een betrokken team dat samen bouwt aan deze nieuwe school. Jouw ideeën, talenten en initiatief doen ertoe." We need to preserve all substantive info. The line "Wij nodigen u alleen uit te solliciteren als u voldoet aan het gevraagde functieprofiel. Andere sollicitaties zullen niet in behandeling worden genomen." is a boilerplate but it's part of posting; but rule says remove cookie/navigation/legal/EEO/equal-opportunity/scam-warning boilerplate, duplicated lines, and application instructions. This line is about eligibility; maybe considered application instruction? It's basically saying only apply if you meet profile. Could be considered application instruction. Might be removed. However it's not exactly EEO; it's a filter. The instruction says remove application instructions. So we should remove that sentence. Also the line "Vacature Basisschool Bruis Breukelen Leerkracht instroomgroep | 1,0 fte (5 dagen) per 1 januari 2027" is like a header; we should not repeat job title as heading; but we can keep it as prose? It's metadata; maybe we can incorporate into Schedule section. The rule: do NOT put Job ID / requisition numbers as headings — fold minor metadata into a short
or drop it. This line is not a Job ID but a vacancy title with fte and start date. Could be folded into Schedule. Thus for About the role we can keep the descriptive paragraphs about organization and role, excluding the eligibility line and the vacancy title line. Let's craft About the role paragraph(s): Paragraph 1: Omschrijving organisatie (the vision). Paragraph 2: Rest of Functieomschrijving after removing eligibility line and vacancy title. So after removing those, we have: "Word jij onze nieuwe leerkracht op onze nieuwe basisschool in Breukelen? Op onze school draait alles om groei. Van kinderen én van jou. Wij zijn een nieuwe school, ontstaan uit een fusie van twee sterke basisscholen. Wat ons verbindt? De overtuiging dat ieder kind gezien moet worden om te kunnen groeien. Daarom bouwen we bewust aan een school waar rust, aandacht en kwaliteit centraal staan. Een plek waar kinderen zich veilig voelen, zichzelf kunnen zijn en stap voor stap groeien in wie ze zijn en wat ze kunnen. Als leerkracht krijg jij hier de ruimte om écht verschil te maken. Je werkt in een betrokken team dat samen bouwt aan deze nieuwe school. Jouw ideeën, talenten en initiatief doen ertoe." That seems fine. Now Responsibilities: from "Wat jij gaat betekenen" section. Text: "Als leerkracht draag jij bij aan een veilige en inspirerende leeromgeving. Je Helpt Kinderen Om te ontdekken wie ze zijn;te leren en te groeien;vertrouwen te krijgen in zichzelf.Met jouw inzet voelen leerlingen zich gezien en precies daar begint groei. Jij past bij ons als jij… graag met kinderen werkt en plezier hebt in onderwijs;samenwerkt en initiatief neemt binnen een team van betrokken collega’s;oog hebt voor wat ieder kind nodig heeft en gelooft dat ieder kind kan groeien." We need to preserve all substantive info. There's some formatting oddities: "Je Helpt Kinderen Om te ontdekken wie ze zijn;te leren en te groeien;vertrouwen te krijgen in zichzelf." Probably should be sentences separated by semicolons. We'll keep as is but maybe add spaces after semicolons for readability? We must not invent or summarize away detail; we can keep the exact text but maybe fix missing spaces? The original: "Je Helpt Kinderen Om te ontdekken wie ze zijn;te leren en te groeien;vertrouwen te krijgen in zichzelf." There's missing space after semicolons. Should we keep exactly? The instruction: preserve ALL substantive information; do NOT invent or summarize away detail. Changing punctuation could be considered altering detail? It's ambiguous. Safer to keep exactly as given, but we could add spaces? That would be inventing detail (adding spaces). Better to keep original. Similarly later: "graag met kinderen werkt en plezier hebt in onderwijs;samenwerkt en initiatief neemt binnen een team van betrokken collega’s;oog hebt voor wat ieder kind nodig heeft en gelooft dat ieder kind kan groeien." Missing spaces after semicolons. Keep as is. We'll output as a
- list? The responsibilities are a list of items separated by semicolons. Could treat each clause as list item. But rule: Use
- for any list of duties/requirements/benefits. So we should split into list items. Thus we need to parse the responsibilities into items: - "Als leerkracht draag jij bij aan een veilige en inspirerende leeromgeving." - "Je Helpt Kinderen Om te ontdekken wie ze zijn" - "te leren en te groeien" - "vertrouwen te krijgen in zichzelf" - "Met jouw inzet voelen leerlingen zich gezien en precies daar begint groei." - "Jij past bij ons als jij… graag met kinderen werkt en plezier hebt in onderwijs" - "samenwerkt en initiatief neemt binnen een team van betrokken collega’s" - "oog hebt voor wat ieder kind nodig heeft en gelooft dat ieder kind kan groeien" But the first sentence maybe part of responsibilities. The "Jij past bij ons als jij…" seems more like requirements? Actually it's describing what you need to be like; could be requirements. However it's under "Wat jij gaat betekenen" (What you will mean). So it's part of responsibilities? It's more like expectations. We'll keep as responsibility items. We need to ensure we don't lose any content. The original text after "Jij past bij ons als jij…" includes ellipsis and then three items separated